首页 > 财经 > 股票 惊呆!7000台苹果手机全是空盒子!上市公司被西安电信骗了7000万?电信:员工个人行为!

惊呆!7000台苹果手机全是空盒子!上市公司被西安电信骗了7000万?电信:员工个人行为!

  上市公司遭遇诈骗屡见不鲜,但是因为一个诈骗案,而一口气修订了5年的年报,却实属罕见。  到底发生了什么?一起来看看:  遭遇合同诈骗  一口气修改5份年报  4月20日,华脉科技(行情603042,诊股)发布2022年年报。2022年,公司实现营业收入10.94亿元,较上年同期下降7.61%;实现归母净利润-9547.15万元,而上年盈利841万元。  2022年财报惨淡的同时,华脉科技还对2…

  上市公司遭遇诈骗屡见不鲜,但是因为一个诈骗案,而一口气修订了5年的年报,却实属罕见。

  到底发生了什么?一起来看看:

  遭遇合同诈骗

  一口气修改5份年报

  4月20日,华脉科技(行情603042,诊股)发布2022年年报。2022年,公司实现营业收入10.94亿元,较上年同期下降7.61%;实现归母净利润-9547.15万元,而上年盈利841万元。

  2022年财报惨淡的同时,华脉科技还对2017年~2021年的年报进行了修订。还对部分年份计提坏账准备金额,仅2017年就计提了1286万元。

  有意思的是,华脉科技于2017年6月上市。

  惊呆:7000台苹果手机全是空盒子!上市公司被西安电信骗了7000万?电信:员工个人行为!

  公告显示,修订年报的原因,是公司此前在苹果手机采购中遭遇合同欺诈,由于合同实际未能履行,因此不能确认收入。

  此事源于华脉科技在上市当年(2017年)被中国电信(行情601728,诊股)股份有限公司西安分公司(以下简称“西安电信”)时任管理人员林洋诈骗所致。上市公司支付了超7000万货款向指定厂商购买的手机其实全部是林洋找的空盒子冒充的。

  惊呆:7000台苹果手机全是空盒子!上市公司被西安电信骗了7000万?电信:员工个人行为!

  7000台苹果手机竟全是空盒子

  裁判文书显示,2017年,华脉科技在电信西安分公司的办公场所,多次与时任电信西安分公司企业管理部和法律事务部副总经理的林洋洽商苹果手机采购业务。2017年9月8日,双方签署了《采购合同》1份。双方约定,其向电信西安分公司提供1000台iphone7S、2000台iphone7plus、4000台iphone8,价款合计4800万元。

  值得注意的是,上述货物由华脉公司向电信西安分公司指定的代理商西安晴森通信工程有限公司(以下简称“晴森公司”)购买。根据合同,电信西安分公司应在收到货物的180个工作日内向其转账付款。

  同日,其与晴森公司签订了《2017年iphone7S、iphone8采购合同》1份,并于同年9月15日签订《销售补充协议》。

  2017年9月18日,华脉科技与电信西安公司又签订《补充协议》,约定价款合计5121.6元。其分别于2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了三笔货款,共计4609.9万元。

  惊呆:7000台苹果手机全是空盒子!上市公司被西安电信骗了7000万?电信:员工个人行为!

  2017年10月18日,公司收到西安电信《产品接受确认单》,确认收到7000台苹果手机。

  但是,华脉科技却迟迟没有收到西安电信的货款,因此,华脉科技起诉了西安电信等。

  但是西安电信却表示,其没有和华脉公司签订手机买卖合同,产品接受确认单上印章是林洋伪造,没有供货,没有付款事实。本案完全是犯罪,没有经济纠纷,林洋和其同伙的诈骗导致了华脉公司巨额损失是其内部管理问题。

  相关裁决书显示,林洋通过盗盖、伪造西安电信、天翼上海分公司印章等方式,同华脉科技签订了《三方协议书》《收货确认书》等。同时,林洋将网上购买的手机盒子冒充真手机交由华脉科技和南京华讯验收,同时安排他人冒充西安电信员工进行虚假验收,并伪造收货确认单,给上市公司等制造货物已被接收的假象。

  2019年1月,林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安市公安局新城分局受理,林洋已被逮捕。裁判文书显示,上当的公司不仅仅华脉科技一家。

  惊呆:7000台苹果手机全是空盒子!上市公司被西安电信骗了7000万?电信:员工个人行为!

  从最终的结果来看,法院并未支持华脉科技的请求。法院认为,华脉公司单纯以买卖关系主张西安电信赔付货款的权利依据尚不充分。

  因此,上述收入无法确认,华脉科技只好修订了近五年的年报。

  事实上,按照正规流程,金额超过一定数额的采购项目均需走招标流程。像上述情况,直接与甲方指定的采购方签订合同,并打款的行为,属于上市公司内部风险控制的问题。

  对于上交所对公司内控措施是否完善的质疑,华脉科技曾表示:“项目的招投标、合同签订、发货签收、开票、催款等环节执行了相关流程,但在项目审批过程中公司未履行集体决策程序,相应的内控措施执行不够完善。”

本文来自网络,不代表头条在线-头条新闻网立场。
上一篇果然炸了!刚刚,大卖100亿!又有爆款基金“一日售罄”
下一篇 海通证券渡劫?保荐多家企业长期破发
头条新闻网

来源: 中国基金报

本文来源于中国基金报。包含文章,图片,视频等资源归属于原作者所有。如有侵权请联系gridf@126.com处理。紧急处理联系电话:15144810328

为您推荐

评论列表()

    联系我们

    联系我们

    0898-88888888

    在线咨询: QQ交谈

    邮箱: email@wangzhan.com

    工作时间:周一至周五,9:00-17:30,节假日休息

    关注微信
    微信扫一扫关注我们

    微信扫一扫关注我们

    关注微博
    返回顶部