元宇宙与数字化经济的关系，意识有没有可能脱离肉体独立存在？

元宇宙与数字化经济的关系，意识有没有可能脱离肉体独立存在？

什么是元宇宙？是概念游戏，还是未来可期？

B站评论区有一个高赞评论：

“省流：元宇宙=棉花种植园”

一个新概念的诞生，往往伴随着社会的焦虑，为什么呢？以前电商刚刚兴起的时候，很多人觉得网上做生意太不靠谱，肯定不会长久，于是错过了红利期；后来比特币出现的时候，1块钱1个，大家觉得这玩意儿傻子才买，又错过了；再后来自媒体行业崛起了，那时候光靠复制黏贴都能赚钱买房，轻轻松松在家月入好几万，可是大多数人还是错过了。所以现在一旦出现了某个新概念，人们的神经往往是很敏感的，生怕自己又错过了发财的机遇。

不管它是个什么东西，不管它有没有价值，不管它的前景怎样，先进来把坑占住再说，后续的资源就会自觉向你靠拢，这就是很多公司都往里面挤的原因，至少是原因之一。

老实说，元宇宙本来不算什么新概念，因为它是出自美国1992年的科幻小说《雪崩》，英文名叫“Metaverse”。在小说中，作者构建了一个类似于 *** 游戏的虚拟世界，用户不仅可以在这个世界里面玩乐，还可以在里面工作、购物甚至置办产业，完全就是一个现实世界的翻版。它本身只是一个科幻概念而已，比较形象的例子有电影《头号玩家》《失控玩家》《夏日大作战》里的场景。

这个概念之所以会引起轰动，是因为全球更大的社交服务平台Facebook（脸书）于10月29日正式改名为“Meta”，并扬言要建造一个真实版的“Metaverse”，即借助VR、AR等技术设备，吸引用户在这个3D的虚拟世界中，建立一种类似于现实生活一样可以进行人际互动，能满足工作、交流和娱乐的空间。

目前为止，它还只是一个概念，但已经在股市上引起了不小的骚动。

很明显，资本主义的老把戏。试想一下，这东西要真的建成了，那谁能监管它？它完全可以有自己的一套制度，想想就可怕。

其实，我们在了解了元宇宙的概念之后就会发现，这根本就不是什么“肉体苦弱，机械飞升”的扯淡玩意，它只是对现有的互联网产业进行的一次深度融合，所以也有人称它是“互联网2.0”。

比如你可以在里面逛超市，不是像现在这样在手机上划啊点的，而是身临其境式地逛超市，你甚至还可以边逛超市边跟身边的人聊天，逛完之后出门左拐，去图书馆看看书，或者走两步去找个网吧玩游戏，找个地方看电影。你还可以在里面上班，996、007，都可以，你的工资会以“token”的形式结算，作为你消费时候的支付凭证。

元宇宙是一个框，什么都能往里装，怎么去搭建它还是要靠企业和用户。就跟头条一样，内容由用户提供，也由用户买单。

说到底，它还是依附于现实世界的，毕竟你不能在虚拟世界里面吃喝拉撒，你想理个发、健个身什么的还是只有现实世界才能解决。当然，如果以后与之配套的人工智能产业体系发达了，说不定这些问题也能解决。不过它确实会让人高度沉迷，甚至本末倒置，把虚拟世界作为生活的重心，这对于普通人而言，是一种近乎完全的剥夺。

真正意义上的“元宇宙”应该是一个数据平原，人的意识被数据化后上传到这个平原上，你和你的世界都只是一段数据，只要现实世界不断电，你就可以永生。

但是这样的未来离我们还非常非常遥远，把人的意识变成数据，这在今天看来本身就是天方夜谭，还不如想想怎么移民外太空更为实际。

退一万步讲，就算它在理论上是可行的，那这样的文明真的是人类想要的吗？在我看来，乌托邦虽然美好，但过于消极，可谓自绝后路。

当然，我不否认它作为一种技术的价值，只是技术应该用在正确的方向上。

写到这里，我不禁想起了庄周梦蝶的故事。会不会真的等人类到了那一天才发现，其实在虚拟世界的那一头早就有另外一个文明守在那里，我们才是虚拟的。

庄先生的故事，欢迎关注。

元宇宙除了土地还有什么？

元宇宙除了土地还有身份、朋友、沉浸感、低延迟、多元化、随时随地、经济系统和文明。

元宇宙是一个空间维度上虚拟而时间维度上真实的数字世界；从真实性来看，元宇宙中既有现实世界的数字化复制物，也有虚拟世界的创造物；从独立性来看，元宇宙是一个与外部真实世界既紧密相连，又高度独立的平行空间；从连接性来看，元宇宙是一个把 *** 、硬件终端和用户囊括进来的一个永续的、广覆盖的虚拟现实系统。

科幻和伪科学有什么区别吗？

区别很大。先看定义：科幻，是用艺术手法和想象力表现科技对人类社会生活与发展的影响，必须含有超现实因素。

伪科学：是以愚弄、诱导、诈骗大众为目的，把一些已经被科学实践证伪，或者毫无科学理论依据的所谓“科学理论”当做科学来宣传的。

根据上述定义，我们可以看出明显的区别：

一、科幻的目的是幻想、艺术。伪科学的目的是欺骗大众达到不良目的。

二、科幻基于科学理论进行超前想象，伪科学毫无根据甚至颠倒黑白。

三、科幻不会自我标榜是科学，伪科学硬给自己贴科学标签。

根据上述标准，我们可以尝试鉴定一下：

一、所有的经过官方认证公开上映的科幻片都不是伪科学。但类似《星球大战》《阿凡达》等片其实是魔幻、奇幻，不是严格意义上的科幻片，因为没有科学理论依据。只有《星际穿越》是标准的科幻片，因为片中所有涉及到的科学理论皆经过世界顶尖物理、天文、数学、生物等科学家的联合验证，符合现有科学理论，有的已经证实，所有的都无法证伪，并做了超前想象。

二、用纳米机器人彻底治愈绝症是科幻，量子鞋垫治腰腿疼是伪科学。前者已经有足够的科学理论和试验结果，未来可期。后者纯属乱用科学名词，基础原理毫无根据，欺骗消费者。

三、脑机接口、AI、量子计算实现人类数字化生存是科幻。某某功法能让人有病不用去医院是伪科学。前者有科学理论、实践，已经有意念控制机械和AI模拟人类思维的成功实验。后者纯属没有根据愚弄大众。

总之，科幻与魔幻、奇幻区别很大，更与伪科学区分很大。要让中国科幻这块土壤早日肥沃，这些基础概念知识需要更多科普，需要大众支持科幻，反对伪科学。

你觉得元宇宙是真的么？

准确地说，元宇宙不是一个新的概念，它更像是一个经典概念的重生。1992年，美国著名科幻大师尼尔·斯蒂芬森在其小说《雪崩》中这样描述元宇宙：“戴上耳机和目镜，找到连接终端，就能够以虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间。”

今年3月，元宇宙概念之一股罗布乐思（Roblox）在美国纽约证券交易所正式上市；5月，Facebook表示将在5年内转型成一家元宇宙公司；8月，字节跳动斥巨资收购VR创业公司Pico……今年，元宇宙无疑成为了科技领域最火爆的概念之一。

那么，元宇宙到底是什么？为何各大数字科技巨头纷纷入局元宇宙？我国元宇宙产业又该如何布局与发展？

元宇宙目前尚无公认定义

准确地说，元宇宙不是一个新的概念，它更像是一个经典概念的重生，是在扩展现实（XR）、区块链、云计算、数字孪生等新技术下的概念具化。

1992年，美国著名科幻大师尼尔·斯蒂芬森在其小说《雪崩》中这样描述元宇宙：“戴上耳机和目镜，找到连接终端，就能够以虚拟分身的方式进入由计算机模拟、与真实世界平行的虚拟空间。”

当然，核心概念缺乏公认的定义是前沿科技领域的一个普遍现象。元宇宙虽然备受各方关注和期待，但同样没有一个公认的定义。回归概念本质，可以认为元宇宙是在传统 *** 空间基础上，伴随多种数字技术成熟度的提升，构建形成的既映射于、又独立于现实世界的虚拟世界。同时，元宇宙并非一个简单的虚拟空间，而是把 *** 、硬件终端和用户囊括进一个永续的、广覆盖的虚拟现实系统之中，系统中既有现实世界的数字化复制物，也有虚拟世界的创造物。

当前，关于元宇宙的一切都还在争论中，从不同视角去分析会得到差异性极大的结论，但元宇宙所具有的基本特征则已得到业界的普遍认可。

其基本特征包括：沉浸式体验，低延迟和拟真感让用户具有身临其境的感官体验；虚拟化分身，现实世界的用户将在数字世界中拥有一个或多个ID身份；开放式创造，用户通过终端进入数字世界，可利用海量资源展开创造活动；强社交属性，现实社交关系链将在数字世界发生转移和重组；稳定化系统，具有安全、稳定、有序的经济运行系统。

受到科技巨头、 *** 部门的青睐

8月以来，元宇宙概念更加炙手可热，日本社交巨头GREE宣布将开展元宇宙业务、英伟达发布会上出场了十几秒的“数字替身”、微软在Inspire全球合作伙伴大会上宣布了企业元宇宙解决方案……事实上，不仅是各大科技巨头在争相布局元宇宙赛道，一些国家的 *** 相关部门也积极参与其中。5月18日，韩国科学技术和信息通信部发起成立了“元宇宙联盟”，该联盟包括现代、SK集团、LG集团等200多家韩国本土企业和组织，其目标是打造国家级增强现实平台，并在未来向社会提供公共虚拟服务；7月13日，日本经济产业省发布了《关于虚拟空间行业未来可能性与课题的调查报告》，归纳总结了日本虚拟空间行业亟须解决的问题，以期能在全球虚拟空间行业中占据主导地位；8月31日，韩国财政部发布2022年预算，计划斥资2000万美元用于元宇宙平台开发。

元宇宙为何能受到科技巨头、风险投资企业、初创企业，甚至 *** 部门的青睐？

从企业来看，目前元宇宙仍处于行业发展的初级阶段，无论是底层技术还是应用场景，与未来的成熟形态相比仍有较大差距，但这也意味着

元宇宙相关产业可拓展的空间巨大。因此，拥有多重优势的数字科技巨头想要守住市场，数字科技领域初创企业要获得弯道超车的机会，就必须提前布局，甚至加码元宇宙赛道。

从 *** 来看，元宇宙不仅是重要的新兴产业，也是需要重视的社会治理领域。伴随着元宇宙产业的快速发展，随之而来的将是一系列新的问题和挑战。元宇宙资深研究专家马修·鲍尔提出：“元宇宙是一个和移动互联网同等级别的概念。”以移动互联网去类比元宇宙，就可以更好地理解 *** 部门对其关注的内在逻辑。 *** 希望通过参与元宇宙的形成和发展过程，以便前瞻性考虑和解决其发展所带来的相关问题。

在技术、标准等方面做好前瞻性布局

元宇宙是一个极致开放、复杂、巨大的系统，它涵盖了整个 *** 空间以及众多硬件设备和现实条件，是由多类型建设者共同构建的超大型数字应用生态。为了加快推动元宇宙从概念走向现实，并在未来的全球竞争中抢占先机，我国应在技术、标准、法律3个方面做好前瞻性布局。

从技术方面来看，技术局限性是元宇宙目前发展的更大瓶颈，XR、区块链、人工智能等相应底层技术距离元宇宙落地应用的需求仍有较大差距。元宇宙产业的成熟，需要大量的基础研究做支撑。对此，要谨防元宇宙成为一些企业的炒作噱头，应鼓励相关企业加强基础研究，增强技术创新能力，稳步提高相关产业技术的成熟度。

从行业标准方面来看，只有像互联网那样通过一系列标准和协议来定义元宇宙，才能实现元宇宙不同生态系统的大连接。对此，应加强元宇宙标准统筹规划，引导和鼓励科技巨头之间展开标准化合作，支持企事业单位进行技术、硬件、软件、服务、内容等行业标准的研制工作，积极地参与制定元宇宙的全球性标准。

从法律方面来看，随着元宇宙的发展，以及逐步走向成熟，平台垄断、税收征管、监管审查、数据安全等一系列问题也将随之产生，提前思考如何防止和解决元宇宙所产生的法律问题成为必不可少的环节。对此，应加强数字科技领域立法工作，在数据、算法、交易等方面及时跟进，研究元宇宙相关法律制度。

可以肯定的是，在技术演进和人类需求的共同推动下，元宇宙场景的实现，元宇宙产业的成熟，只是一个时间问题。作为真实世界的延伸与拓展，元宇宙所带来的巨大机遇和革命性作用是值得期待的，但正因如此，我们更需要理性看待当前的元宇宙热潮，推动元宇宙产业健康发展。

（作者系中国社会科学院数量经济与技术经济研究所副研究员）

来源：科技日