元宇宙虚拟宇宙，印度人提出的元宇宙概念？

元宇宙不是印度人提出来的概念。

元宇宙一词诞生于1992年的科幻小说《雪崩》，小说描绘了一个庞大的虚拟现实世界，在这里，人们用数字化身来控制，并相互竞争以提高自己的地位，到如今看来，描述的还是超前的未来世界。“元宇宙”这个词更多只是一个商业符号，它本身并没有什么新的技术，而是集成了一大批现有技术

The Sandbox 原是传统的沙盒游戏，从 2018 年开始探索区块链版本，团队在游戏开发和营销运营方面已有丰富的经验。从产品设计上看，与 Decentraland 相比，The Sandbox 的玩法和经济模型有所改进和创新，并且游戏属性更强，有较大发展潜力，值得关注。

https://ms.mbd.baidu.com/r/wDCpivW6fC?f=cp&u=10399d9a41626438

元宇宙是个什么东西？上面那个链接比较全面的解释了。有兴趣的朋友可以进去看看。

今日看到一篇论文，作者仿照天主教教义对人类恶行的分类，归纳细数了元宇宙的七宗罪。

这篇文章是“元宇宙当下“七宗罪”：从产业风险放大器到信息管理新图景”，发表于《图书馆论坛》作者为华东师范大学许鑫，易雅琪和汪晓芸等人。

这篇文章算是对元宇宙热的“冷思考”，但细数元宇宙“七宗罪”的目的绝对不是为了号召大家 *** 元宇宙。作者们在写作过程中持有较为中立的态度，得到的结论值得我们学习、思考。作者们细数的七宗罪如下：

1、“傲慢”：不自知的空泛噱头

作者认为关于元宇宙概念探讨的“傲慢”现象表现在对概念噱头的空泛引用。具体表现为，其一，凭空造概念，各方自说自话；其二：夸大后果，争做更佳解释者。

2、“嫉妒”：不健康的竞争格局

作者认为是由于各大平台之间的互不认可、内卷竞争造成了元宇宙的竞争“嫉妒”。具体表现为生态封闭和技术割据。

3、“暴怒”：不辩证的科技排斥

作者认为元宇宙浪潮引发的“暴怒”来自于行业与公众将其负面猜想作为靶子宣泄情绪，从而引发部分立场对科技不加辩证的排斥。具体表现为，其一，利益相关者的新科技排斥、技术 *** ；其二，普罗大众的舆论风向标、情绪出口。

4、“懒惰”：不均衡的供需结构

作者认为意欲“去中心化”而未“去中心化”是元宇宙创造者与追随者的“懒惰”。元宇宙提倡用户无障碍参与元宇宙的内容创造并获利，但现实是其所依托平台仍然被私有企业所垄断。这种懒惰在内容生产层面、设备终端层面和知识产权层面都有所表现。

5、“贪婪”：不持续的激进扩张

作者认为“贪婪”发于元宇宙中的大同虚拟社会梦想，源于人性对资源掠夺与占领的原始私欲，并试图快速扩张到新环境。具体表现为，其一，第三媒介时代沉浸传播覆盖下的全真互联网，强调当互联网边的“全真”虚拟世界和现实世界将会真正被打通，虚拟和现实价值对等；其二，广义通证经济、数字孪生虚拟下的媒介化社会，腾讯、Facebook等世界顶级流量巨头的高调布局暗藏野心，而当下互联网尚未发展成熟，下一代 *** 空间的畅想就已议论纷纭。

6、“暴食”：不节制的盲目崇拜

作者认为元宇宙的“暴食”现象源于对其引领资本市场的盲目崇拜。具体表现为：消费不足、应用场景过广；资本过热，超出实际需求。

7、“ *** ”：不理性的享乐主义

作者认为元宇宙放大了用户人性中的“ *** ”，模糊了善与恶的边界，是非理性的享乐主义思潮。主要是因为：交互形态革新，感官 *** 升级；灰色产业兴起，媒介依赖成瘾。

我个人认为，这篇文章将元宇宙当前的弊端较为详细地阐释了出来，对于企业、个体如何看待元宇宙现象有比较好的指导意义。

在这里分享给朋友们！

元宇宙一般指Metaverse，Metaverse是一个虚拟时空间的 *** ，由一系列的增强现实(AR)，虚拟现实(VR)和互联网(Internet)所组成，可以描述为一个平行于现实世界，又独立于现实世界的虚拟空间。

“元宇宙”一词由前缀“元”（意思是超越）和茎“宇宙”（来自“宇宙”的回形）组成：这个词通常用来描述互联网未来迭代的概念，由持久、共享、3D虚拟空间组成，这些虚拟空间与感知到的虚拟宇宙相连。

元宇宙可能成为下一轮科技创新的集大成者，现在很多的互联网巨头都隐隐约约地在布局元宇宙，或许是为了能在互联网行业占得一席之地，像腾讯、Facebook等都有了自己的社交平台，现在互联网的竞争态势估计体现在游戏平台对“元宇宙”的探索，元宇宙能否实现就要看未来发展了。

2018年上映的科幻电影《头号玩家》想必大家都看过，电影中的人们通过VR（虚拟现实）头盔进入名为“绿洲”的虚拟世界，当然，电影只是一种构想，能否实现还需要看未来科技发展的情况。